భారత రాజకీయాల్లో ప్రధాన వ్యక్తి రాహుల్ గాంధీకి వివాదాలు కొత్తేమీ కాదు. ఇటీవల, మోడీ ఇంటిపేరు గురించి 2019లో చేసిన వ్యాఖ్యపై గుజరాత్ హైకోర్టు పరువు నష్టం కేసులో అతని శిక్షను సమర్థించడంతో అతని పబ్లిక్ ఇమేజ్ దెబ్బతింది. ” న్యాయమైనది, సరైనది మరియు చట్టపరమైనది ” అని వర్ణించబడిన నేరారోపణ అంటే గాంధీ లోక్సభ ఎంపీగా అనర్హుడని, అతని రాజకీయ జీవితంలో ఒక ముఖ్యమైన ఎదురుదెబ్బ.
వినాయక్ “వీర్” సావర్కర్ మనవడు వేసిన కేసుతో సహా కాంగ్రెస్ నాయకుడిపై పెండింగ్లో ఉన్న పలు పరువు నష్టం కేసులను ఉటంకిస్తూ గుజరాత్ హైకోర్టు గట్టి వైఖరిని తీసుకుంది. కోర్టు తీర్పు రాజకీయాలలో సమగ్రతను కాపాడుకోవాల్సిన ఆవశ్యకతను హైలైట్ చేసింది, ఈ ప్రమాణాన్ని గాంధీ పాటించడంలో విఫలమయ్యారని సూచించింది.
గాంధీ కెరీర్ను దెబ్బతీసిన వివాదాల పరంపరలో ఈ నేరం తాజాది. సంవత్సరాలుగా, అతని అపహాస్యం మరియు వివాదాస్పద వ్యాఖ్యలు విమర్శలను ఆహ్వానించాయి మరియు అతనిపై ప్రజల అవగాహనను రూపొందించాయి. 2013లో, భిన్నత్వంలో ఏకత్వాన్ని నొక్కిచెప్పేందుకు ఉద్దేశించిన భారత పరిశ్రమల సమాఖ్య (CII) సమావేశంలో తేనెటీగలాగా భారతదేశాన్ని కలవరపరిచే సారూప్యత, ఆర్థికశాస్త్రం మరియు విధానాలపై అతని అవగాహనపై ప్రశ్నలు లేవనెత్తింది.
అదే సంవత్సరం, పేదరికంపై ఆయన చేసిన వ్యాఖ్యలు, “కేవలం మానసిక స్థితి”గా వర్ణించబడ్డాయి మరియు వాస్తవికతతో సంబంధం లేనివిగా గుర్తించబడ్డాయి, ఇది ప్రజలలో మరియు రాజకీయ ప్రత్యర్థులలో అలజడిని సృష్టించింది. 2014 సార్వత్రిక ఎన్నికలకు ముందు, గాంధీ పంజాబ్లోని పది మంది యువకులలో ఏడుగురు మాదకద్రవ్యాలకు బానిసలని సూచించారు , ఈ వాదనను నిజ-తనిఖీ ఏజెన్సీలు తర్వాత తొలగించాయి మరియు విస్తృత విమర్శలకు దారితీశాయి.
2019 లోక్సభ ఎన్నికల ప్రచారంలో ఆయన వాక్చాతుర్యంతో “ మోడీ అనే సాధారణ ఇంటిపేరు ఎలా వస్తుంది? ” ప్రధాని నరేంద్ర మోడీని లక్ష్యంగా చేసుకున్న ఈ అపహాస్యం, అతనిపై పరువునష్టం కేసు పెట్టడానికి దారితీసింది, చివరికి అతని ప్రస్తుత న్యాయపరమైన దుస్థితికి దారితీసింది.
ఈ స్థిరమైన కమ్యూనికేషన్ ప్రమాదాలు మరియు ముఖ్యమైన సమస్యలపై స్పష్టత లేకపోవడం అతనిపై విమర్శల వర్షం కురిపించింది. ఈ సంఘటనలు అతని నాయకత్వ నైపుణ్యాన్ని మరియు రాజకీయ చతురతను ప్రశ్నార్థకం చేశాయి. ఆయన రాజకీయ జీవితంపై ఈ గాఫ్ల ప్రభావం తీవ్రంగా ఉంది, ఆయనను అనుభవం లేని నాయకుడిగా భావించడం, కాంగ్రెస్ పార్టీ ప్రతిష్టను దెబ్బతీయడం మరియు ప్రస్తుత అనర్హతకు దారితీసింది.
నిరంతర ఎదురుదెబ్బల నేపథ్యంలో, రాహుల్ గాంధీ తనంతట తానుగా దిగజారిపోతున్నాడు, దాని నుండి కోలుకోవడం అంతంతమాత్రంగానే కనిపిస్తోంది. భారత రాజకీయాల్లో అతని స్థానం, ఒకప్పుడు అతని రాజవంశ వంశపు ప్రభ ద్వారా రక్షించబడింది , ఇప్పుడు పునరావృతమయ్యే బహిరంగ తప్పులు మరియు గుర్తించదగిన పురోగతి లేకపోవడంతో క్షీణించింది. అతని ప్రయాణం, స్థితిస్థాపకతను ప్రదర్శించే బదులు, ప్రజాస్వామ్యంలో ఇటువంటి పద్ధతుల పట్ల అవగాహన మరియు అసహనం పెరుగుతోంది.
బహిరంగంగా మాట్లాడే విషయంలో గాంధీకి ఉన్న సానుభూతి అనేక సందర్భాల్లో ఆయనను ఇబ్బంది పెట్టడమే కాకుండా రాజకీయ నాయకుడిగా అతని సమర్థతపై ప్రశ్నలను కూడా లేవనెత్తింది. భారతదేశాన్ని ‘బీహైవ్’గా అతని అస్పష్టమైన సారూప్యత మరియు పేదరికం ‘మానసిక స్థితి’ అని ఆయన కొట్టిపారేసిన వ్యాఖ్య కేవలం స్పృశించలేనిదిగా మాత్రమే కాకుండా, అతను కోరుకునే దేశం యొక్క సామాజిక-ఆర్థిక వాస్తవాలను అర్థం చేసుకోలేకపోయింది. నడిపించడానికి.
యోగ్యత మరియు విశ్వసనీయతకు విలువనిచ్చే ప్రజాస్వామ్యంలో, కీర్తి కోసం అతని వాదన – అతను శక్తివంతమైన రాజకీయ రాజవంశానికి చెందినవాడు – ప్రజల పరిశీలనకు వ్యతిరేకంగా తగినంత కవచం అని నిరూపించబడింది. ప్రతి వివాదంతో, గాంధీ రాజకీయ అసంబద్ధం యొక్క అగాధంలోకి మరింత దిగజారినట్లు అనిపిస్తుంది, అతని తప్పుడు అడుగులు అతని అధోముఖ ప్రయాణంలో సోపానాలుగా పనిచేస్తాయి.
2019 లోక్సభ ఎన్నికల ప్రచారంలో “దొంగలందరికీ మోడీ అనే సాధారణ ఇంటిపేరు ఎలా వచ్చింది?” అని అతని లాండ్రీ జాబితాకు ఆయన చేసిన విపరీతమైన మరియు అభ్యంతరకరమైన వ్యాఖ్య కూడా జోడించబడింది. ఇది పరువు నష్టం కేసు మరియు అతని ప్రస్తుత అనర్హతకు దారితీసింది. జడ్జిమెంట్లో పునరావృతమయ్యే ఇటువంటి పొరపాట్లు ఏకాంత సంఘటనలుగా కొట్టిపారేయలేని అసమర్థత యొక్క నమూనాను నొక్కి చెబుతాయి.
ప్రజల్లో పెరుగుతున్న భ్రమలు, ఆయన నాయకత్వంలో తన గత వైభవాన్ని తిరిగి పొందేందుకు పోరాడుతున్న ఆయన పార్టీ భారత జాతీయ కాంగ్రెస్ క్షీణిస్తున్న అదృష్టానికి అద్దం పడుతోంది. వంశపారంపర్య రాజకీయాలు, నెరవేర్చని వాగ్దానాలతో విసిగి వేసారిపోయిన ఓటర్లు ఆయన నాయకత్వంలోని సామర్థ్యంపై విశ్వాసం కోల్పోతున్నట్లు కనిపిస్తోంది.
రాజకీయ వాతావరణంలో వేగంగా అభివృద్ధి చెందుతున్న మరియు దాని నాయకులను మరింతగా డిమాండ్ చేస్తున్నప్పుడు, గాంధీ యొక్క నిరంతర గఫ్లు మరియు వైఫల్యాలు ఆయన ఉన్నత పదవికి సరిపోతాయా అనే తీవ్రమైన ప్రశ్నలను లేవనెత్తాయి. అతని పార్టీలో మార్పు కోసం పెరుగుతున్న హోరు, బలీయమైన వ్యతిరేకతతో పాటు, అతని రాజకీయ ప్రయాణం, స్థితిస్థాపకతను ప్రదర్శించకుండా, ప్రజా జీవితంలో స్థిరమైన పనితీరు యొక్క కఠినమైన పరిణామాలకు నిదర్శనమని సూచిస్తున్నట్లు కనిపిస్తోంది.